Abgesehen davon, dass der Satz "Cogito ergo sum" für sich genommen noch mehr annimmt, als eigentlich sicher ist, ist er wohl eine der wenigen Aussagen, die man mit Sicherheit treffen kann.
Dennoch ist es zweckmäßig und sinnvoll, das, was wir für gewöhnlich "Realität" nennen, auch als im höchsten Sinne real anzunehmen. Die wirklichste Version der Wirklichkeit, die der Mensch wahrnehmen kann,
definiere ich als absolute Wirklichkeit, weil darüber keine mehr nachgewiesen werden kann und sie auch keinerlei Einfluss auf uns hat. Etwas, das in keiner Weise nachgewiesen werden kann, existiert nicht.



Wo genau ist da der logische Zusammenhang?

Ich starte mal einen Versuch, deine Meinung umzuformulieren, um zu testen, ob ich deiner Argumentation folgen kann:

Wenn jemand denkt, dass die Erde eine Scheibe sei, nimmt er sie auch als Scheibe wahr, ergo nimmt er nicht die wahre Realität wahr.
Da wir nicht alle Prozesse wissenschaftlich beschreiben und betrachten können, man nehme hier "wissenschaftlich" als bestmöglichste und wahrste Beschreibungsform eines Prozesses durch den Menschen,
steckt in unserer Wahrnehmung und Interpretation der wirklichen Prozesse immer ein Fehler, ergo ist unsere Wirklichkeit der absoluten Wirklichkeit nicht nahe.

Worauf basierst du die Annahme, dass die wahre Wirklichkeit überall präsent sein muss? Und was will uns das überhaupt sagen?
Was hat Fantasie mit einer nicht existenten Wirklichkeit zu tun?

Ich würde dich bitten, diesen Gedankengang ausführlich zu erläutern, denn so wie er da steht, ist er, wie ich leider sagen muss, für mich in keiner Weise logisch nachvollziehbar.

Definiere "perfekt".

?
Locke würde sagen, dass alle neuen und komplexeren Ideen aus einfacheren Ideen zusammengesetzt werden, die wir aus der Wirklichkeit nehmen.

Pferd plus Horn gleich Einhorn.

Aber was ich mit wissenschaftlich meinte ist eher der ABSOLUTE Beweis dafür das es geister gibt oder nicht. Genauso wie ob es gott gibt oder nicht. Aber diese Absoluten Beweise gibt es eben nicht. Es gibt zwar Wissenschaftliche Beweise, aber genauso gut gibt es auch Gegenbeweise, und egal wie schwach die Gegenbeweise sind, solange die Menschen nicht alle zusammen an Wissenschaft glauben ist die Wissenschaft nicht wirklich sehr wirksam. Man sah es am beispiel Galileos. Er hatte das wissenschaftliche Wissen doch keiner hat daran geglaubt.

Vorsichtig hier kommt meine Definitionen, meine Gedankenwelt ist mit Vorsicht zu genießen.
Perfekt ist alles was nicht fühlt. Weil Emotionen uns Menschen ja daran hinden diverse Dinge zur Perfektion zu bringen. Ganz einfach weil gefühle auch Empfindungen wie keine Lust oder so sein können.
Eine Perfekte Welt ist also Kalt und Emotionslos, dennoch in einer gewissen weise Friedlich, aber nicht wirklich lebendig, weil Leben schon wieder nicht perfekt sein kann. Eine Perfekte Welt lebt nicht, sie vegetiert.

Da stimme ich dir zu. Alles was wir über unsere Sinne aufnehmen ist Subjektiv und da wir alle Erfahrung nur über unsere Sinne erfahren können und damit auch die "Wirklichkeit", kann nicht gesagt werden das die Wirklichkeit "wirklich" ist.

Das heißt die Wirklichkeit würde nicht mal in unserem Fundament Wissen vorhanden sein.
Denn ein Fundament muss fest sein und darf nicht anzweifelbar sein. Da man die Wirklichkeit aber anzweifeln kann, ehört sie zu keinem wirklichen festen Fundament.

meine Persönliche Meinung dazu ist dass diese Welt nicht real sein kann, weil es immer noch Dinge gibt, die wir auf der rein wissenschaftlichen Ebene nicht erklären können.

Diese Welt ist aber nicht im geringsten präsent, weil wir nur viel zu gerne in die andere Welt abdriften um der uns geglaubten wirklichen Wirklichkeit entfliehen zu können.

In einer wirklichen Wirklichkeit denke ich, ist alles perfekt, dennoch belibt die Frage für mich, wenn diese Wirklichkeit nicht wirklich ist woher kommen wir dann? Wer erdenkt uns dann woher entspringen unsere gefühle, träume Fantasien?

Was sollte es mir bringen in einer Lüge zu leben?
ich will einfach die Wahrheit wissen immer und zu jedem Moment, egal wie grausam sie wäre. Ich kann nicht mit einer Lüge leben die sich Wirklichkeit oder Realität nennt.

Ich würde in der Wahrheit nicht vor mich hinvegetieren.
Im Gegenteil, ich würde dann versuchen mein Leben zu überdenken, und es vielleicht versuchen zu verstehen.
Nur in einer Lüge kann und will ich nicht leben, weil sie damit für mich keinen Sinn ergibt. Es ergibt keinen Sinn für mich Warum Menschen die jung sind sterben. Warum Reiche Menschen Steinalt und raffgierig werden. Warum sollten Menschen die ihre Erfüllung im Übernatürlichen gefundne haben als Gaga gelten? Warum hält man die Gottesgläubigen nicht für Gaga?
Warum redet man von gleichen Situationen immer so als wären sie vollkommen verschieden?
Ohne mir im klaren sein zu können dass dies keine Lüge ist, kann ich diese Antworten nur finden wenn ich sage, dass es so ist weil iese Welt diese Wirklichkeit keine wahrheit ist.

Mich würde mal interessieren wie andere also ihr das seht, ob es diese Wirklichkeit wie wir sie wahrnehmen wirklich gibt oder nicht.

meine Persönliche Meinung dazu ist dass diese Welt nicht real sein kann, weil es immer noch Dinge gibt, die wir auf der rein wissenschaftlichen Ebene nicht erklären können.